1. Instituto Nacional de Pediatría
2. INP
3. APM

Título :	Cédula socioeconómica comparada con estudio social Análisis en el Instituto Nacional de Pediatría Socioeconomic interview compared with social study Analysis in the Instituto Nacional de Pediatría
Creador:	Aguilar Martínez, Ma. del Carmen
Nivel de acceso:	Open access
Palabras clave :	Análisis Socioeconómico Socioeconomic Analysis Cédula Socioeconómica Estudio Social Concordancia Vivienda Análisis De Correlación. Socioeconomic Interview Social Study House Characteristics Agreement Coefficient Correlation Analysis.
Descripción :	Objetivo: Comprobar si existe variación en los resultados obtenidos mediante la aplicación del Estudio Social y la Cé- dula Socioeconómica. Material y métodos: Estudio observacional, comparativo, retrospectivo y transversal, efectuado en el Instituto Nacional de Pediatría. Se incluyeron 94 familias a las que se les efectuaron ambos estudios con diferencia de una semana. Se realizó: a) revisión de las cédulas socioeconómicas y selección de pacientes hospitalizados y a quienes se hizo Estudio Social. b) Revisión de expedientes sociales, clínicos o ambos, de estos pacientes. c) Comprobación de la información de ambos instrumentos. Se hizo cálculo de promedio ± desviación estándar para variables numéricas gaussianas o medianas (mínimo-máximo) o porcentajes para variables numéricas sesgadas o categóricas. Se comparó cada componente de los dos instrumentos validados mediante análisis de Chi cuadrada, aná- lisis de correlación y análisis de concordancia; se consideró una p significativa < 0.05. Resultados: Hubo buena concordancia en relación con la ocupación del padre de familia, ingreso económico, gastos por alimentación, número de personas por habitación. Se observó mala correlación en relación con el tipo de vivienda y servicios públicos. Finalmente, en relación con la clasificación asignada, se obtuvo una concordancia absoluta de 0.69 y una kappa de 0.46 considerada como mala. Discusión: La cédula socioeconómica en general es un buen instrumento que permite explorar las condiciones socioeconómicas de la familia; se debe tener precaución en lo referente a características de la vivienda y clasificación global de la familia. Objective: To verify the difference in results obtained by the application of a Social Study and by a Socioeconomic Interview. Material and methods: Observational, comparative, retrospective and cross-sectional study, of 94 families done in the Instituto Nacional de Pediatría which included: a) A review of the Socioeconomic Interview with selection of hospitalized patients was performed to make the Social Study. b) A review of social and/or clinical records. c) Verification of the information by both instruments. Results by standard deviation, median (minimum-maximum) or percentage are described. Each component was compared by Chi square, correlation analysis and agreement coefficient; a p < 0.05 was considered significant. Results: There was a good agreement with respect to father’s employment, economic status, expenses for food and number of people by room. There was a poor correlation between type of house and public services. In relation to the general assigned classification, there was an absolute agreement of 0.69 and kappa of 0.46 was considered a poor relation. Discussion: We conclude that the socioeconomic interview is in general a good instrument to explore the socioeconomic condition of the family; caution is recommended with respect to house characteristics and global classification.
Editorial :	Instituto Nacional de Pediatría
Colaborador(es) u otros Autores:	Fernández Guerrero Xochitl  Luna Gutiérrez Gisela Ocampo Bandera Ruth  Torres Olivo Anabel  Gutiérrez Castrellón Pedro
Fecha de publicación :	2001
Tipo de publicación:	Revisión
Formato:	pdf
Fuente:	Acta Pediátrica de México 22(2):118-121
URI :	http://repositorio.pediatria.gob.mx:8180/handle/20.500.12103/1364
Idioma:	spa
Aparece en las colecciones:	APM

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.